C.N.P.T seguimos,seguiremos contando mentiras (Formaldehido la nueva arma arrojadiza) II

Llevamos tiempo peleando con la nueva arma arrojadiza del colectivo anti-eCig. El Formaldehído. Para comprender esta problemática nada mejor que exponer el análisis al respecto del Formaldehído en los eCigs, del mayor experto mundial en la materia.

Vease

Comenta el Dr. Farsalinos

Una nueva tendencia está surgiendo en la comunidad de investigación del e-cigarrillo de obtener un dispositivo de tensión / potencia variables, aplicando alta energía para un atomizador y la medición de los aldehídos (principalmente formaldehído) lanzado al aerosol (vapor). La historia comenzó a principios del año pasado , continuó recientemente con una historia de Japón , y ahora es seguido por una carta publicada en New England Journal of Medicine .

Sobre esta carta ya informamos en el artículo anterior

¿Usted cojería una Ballena con un anzuelo de pescar normal?

Ni se le ocurriría seguramente, pues esto es precisamente lo que los  detractores del e-cig nos quieren hacer creer, piensan que somos tontos o que venimos de un planeta donde los únicos listos son ellos.

Resulta que se meten en un laboratorio, eso dicen, podría hacerse la prueba en cualquier bar de barrio, cogen un claromizador de los primeros que salieron, me da nostalgia porque con el comencé yo a quitarme del tabaco y me dio muy buen resultado. El famoso C4- C5 de Ego .

Pues bien dado que todos sus ataques hacia el e-cig son hecho por el simple echo de lo que dicen sus mecenas, siiiii  esos que les dan un pequeño sueldo en B, y realmente no tienen nada para desmentir esas mentiras que les cuentan, pues se ponen a investigar a querer poner los tornillos de rueda de un 600 a un Mercedes, cosa que por lógica no vale.

Pues en este experimento le toca al pobrecito del claromizador C4, en una palabra se ponen a hacerle perrerías, cogen un MOD de potencia y voltajes variables, y no se les ocurre otra cosa que experimentar con el C4,metiendole tensiones,watajes para los que no está diseñado.

Este Claro viene de fabrica con una resistencia de máximo 2,2 ohmios, y para una tensión fija de 3,3 V máxima, Habría que ver a estos inexpertos gozando dando tensión al pobre claro , y viendo que huele a quemado,pero que quieren estos tipos, si a cualquier plástico lo quemamos con una cerilla y se forma el Formaldehido, si estos claros que tienen la resistencia por encima el líquido en la parte de arriba, aspiran el liquido a través de la fibra, ningún buen vapeador sería capaz de aguantar una calada sometiendo a la resistencia a una tensión para la que no fue fabricada, solo se le puede ocurrir este tratamiento a gente realmente inexperta como demuestran que lo son.

Los distintos Claromizadores y Baterías están estudiadas para manejarse unas con otras, según las indicaciones de los fabricantes, así que esta gente experimentando y sometiendo a este claro a esfuerzos para los que no está fabricados, dicen que se forma el formaldehido, pongan un Mercedes a rodar bajo el agua , Estos serian capaces de decir que Mercedes es una mala maquina, con tal de querer engañar a la gente y llevarla a su terreno.

Volviendo a comentarios del DR. Farsalinos

Sabemos que la degradación térmica puede conducir a la liberación de sustancias químicas tóxicas. Y sabemos que el formaldehído, acetaldehído y acroleína se han encontrado en vapor. No hay nada nuevo en ello. Sin embargo, este estudio encontró que los niveles pueden acercarse a los presentes en los cigarrillos de tabaco. Por supuesto que hay algunas imprecisiones en el artículo del NYT, tales como que la nicotina se sobrecalienta (que no significa nada). 

 Los investigadores utilizaron una batería regulable marca  EGO (voltaje variable) y un clearomizer de primera bobina (con resistencia desconocida, entrega potencia tanto desconocido). En 3.2 y 4.0 voltios, los niveles de formaldehído eran 13-807 veces menor en comparación con los cigarrillos de tabaco !! A 4,8 voltios, los niveles de formaldehído se incrementaron hasta en 200 veces, y llegaron a niveles similares a los cigarrillos de tabaco.

Esto es como querer hacer volar al Mercedes, cuando sabemos que no se fabrico para ello, y por muy Mercedes que sea.

Y comenta el DR. Farsalinos

La principal crítica a este estudio es que, en mi opinión, es muy poco probable que un atomizador de resistencia superior o bobina como el usado en este estudio podría ser utilizado a 4,8 voltios. En una resistencia de 2,2 ohmios que representarían 10,4 vatios de suministro de energía al atomizador. Traté de 10 vatios con una batería EVIC en un atomizador de  bobina inferior como Vivi Nova (para un estudio clínico que desempeñasen hace unos meses), y muchos vapers fueron incapaces de usarlo debido al fenómeno de Sabor a quemado. Por desgracia, los investigadores no midieron y no pudieron facilitar ninguna información sobre la resistencia de los atomizadores, por lo que se desconoce la cantidad de energía que se entrega al atomizador. En mi opinión, esto es crucial. Por otra parte,  es muy importante examinar atomizadores de nueva generación (bobina reparables o inferior) en condiciones similares, ya que es más probable para vapers para utilizar tales atomizadores avanzados y preparados para MOD de alta potencia. Estoy seguro de que, debido un mejor líquido empapando a la resistencia y la mecha, los resultados serán mucho más favorables.

Otro punto importante es que, si bien los niveles de formaldehído puede ser similar al tabaco, varios otros productos químicos tóxicos están completamente ausentes de vapor de e-cigarrillo. Por ejemplo, acroleína estaba completamente ausente a pesar de que utilizan líquidos con glicerol como el ingrediente principal. De hecho, los líquidos a base de glicerina tenían niveles mucho más bajos de formaldehído en comparación con vapor o PG PG / VG líquidos, lo que sugiere que son mucho más seguros de usar. Como observación general, la búsqueda de algunas sustancias químicas en niveles similares no significa que el riesgo es equivalente a los cigarrillos de tabaco. Por supuesto, toda esta información no fue presentada en el artículo del NYT.

En cuanto a las observaciones sobre el goteo, debemos admitir que el goteo no permite al usuario ver la cantidad de líquido está presente en el atomizador. Lo mismo sucede con cartomizers. En este momento no sabemos si la elevación en los niveles de formaldehído ocurre justo en el momento del fenómeno de hsabor a quemado o falta de líquido, o que sucede antes (antes de ser detectado por el Vaper). Atomizadores de tipo Clearomizer (también llamados sistemas de tanques) parecen ser el futuro en el uso del e-cigarrillo, dando a los consumidores la capacidad de saber cuando necesitan para reabastecer el atomizador con el líquido.

Bueno y hasta aquí mi colaboración a desmentir esta gran mentira creada por los destratores del e-Cig

.como tantas y tantas mentiras que tienen  que desmentir los científicos de verdad y sin animos de lucro.